Mais de seis anos após o início da pandemia, a origem da Covid-19 voltou ao centro do debate político nos Estados Unidos. O motivo foi a sessão convocada por um comitê liderado por republicanos para discutir a condução da pandemia e as origens do coronavírus.
Na audiência, realizada na última quarta-feira (29), os senadores interrogaram o médico Anthony Fauci, principal rosto da resposta do país à pandemia. O imunologista invocou a Quinta Emenda da Constituição dos Estados Unidos e se recusou a responder a mais de cem perguntas feitas por parlamentares republicanos.
Durante a audiência, Fauci foi questionado sobre o financiamento de pesquisascom coronavírus na China, a hipótese de vazamento do vírus de um laboratório em Wuhan e decisões adotadas pelo governo americano durante a crise sanitária.
Na ocasião, o senador republicano Rand Paul divulgou mais de mil páginas de um diário que o médico manteve durante vários anos, inclusive ao longo do período da pandemia.
A partir dos relatos, o parlamentar afirmou que o que Fauci “escreveu em privado e o que disse ao país são duas histórias diferentes”.
Ele também defende a teoria de que o médico teria ajudado a viabilizar a pandemia por meio de pesquisas com o vírus financiadas na China e, depois, ocultado a hipótese de vazamento laboratorial.
Apesar de relatórios do FBI e de demais agências do governo dos EUA corroborarem a tese do senador, não há consenso, até hoje, na comunidade científica sobre a origem do vírus.
O que diz o diário de Fauci sobre a origem do coronavírus?
O conteúdo do diário de Fauci divulgado na audiência dá alguns detalhes de como o médico entendia a necessidade de medidas de combate ao vírus e seu entendimento sobre a origem do vírus.
Grande parte das anotações do médico revela as incertezas existentes nos primeiros meses sobre a origem do vírus – algumas que permanecem até hoje.
Em janeiro de 2020, ele escreveu:
“Sabemos que o mercado não foi a fonte, mas sim o amplificador”, acrescentando que “em algum momento o vírus passou de animais para seres humanos”.
Pouco mais de um ano depois, diante do aumento de casos e das acusações por parte da imprensa de que ele teria mudado de posição quanto à teoria de origem do vírus, ele desabafa afirmando que nada poderia ser afirmado de maneira categórica.
Ele ainda defendia uma investigação aprofundada sobre o surgimento e crescimento rápido do vírus.
O que a ciência sabe sobre as origens da pandemia?
A origem da Covid-19 continua sem uma conclusão definitiva. O FBI afirmou em 2023 que a hipótese mais provável é a de que a pandemia tenha sido causada por um vazamento em um laboratório de Wuhan.
A China rejeitou a conclusão, classificando-a como “completamente sem credibilidade”. Na época, o governo chinês afirmou que o “objetivo deles (EUA) é usar a pandemia para seguir com a estigmatização, a manipulação política e a transferência de culpa”.
Já em 2025, a CIA informou que considera um vazamento laboratorial a hipótese mais provável, mas com baixo grau de confiança.
Ao mesmo tempo, outras quatro agências de inteligência dos Estados Unidos e o Conselho Nacional de Inteligência avaliam que o vírus provavelmente surgiu por transmissão natural a partir de um animal.
Em 2022, estudos publicados na revista científica “Science” reforçaram a hipótese de que um mercado de animais de Wuhan foi o local onde o vírus teria se espalhado de animais para humanos pela primeira vez.
Ainda em 2021, um relatório da Organização Mundial da Saúde (OMS) chegou a quatro conclusões sobre a origem da pandemia
- É “possível ou provável” que a origem tenha sido contágio direto de animal para humano
- É “provável ou muito provável” que tenha existido um animal intermediário entre um animal infectado e o homem
- É “possível” que o vírus tenha atingido os humanos por meio de produtos alimentícios
- É “extremamente improvável” que o vírus tenha atingido os humanos devido a um incidente em laboratório
Principal autoridade nos EUA para o combate à Covid-19, Anthony Fauci virou um dos grandes adversários do presidente Donald Trump durante os primeiros anos da pandemia.
A rivalidade se intensificou à medida que Trump negava os apelos do médico para uma reabertura econômica mais lenta, além de ignorar a exigência do uso de máscara e outras medidas de proteção.
O médico defendia que regras rígidas de distanciamento social deviam ser mantidas em todo o país para conter o avanço do novo coronavírus.
Foi funcionário do governo dos EUA por cerca de 50 anos, sendo diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas desde 1984.
Fonte: G1
