Justiça do Rio reconhece prescrição e reduz número de ações contra ex-diretor da TV Globo.
Famosos – A Justiça do Rio de Janeiro decidiu inocentar o ex-diretor da TV Globo, Marcius Melhem, em mais duas acusações de assédio sexual. A decisão, proferida na quarta-feira (25), reconheceu a prescrição dos casos, encerrando essas ações no âmbito judicial.
As denúncias fazem parte de um conjunto maior que inicialmente envolvia oito supostas vítimas. Com o novo entendimento, o processo segue agora apenas em um dos casos ainda em análise.
Casos arquivados
Anteriormente, o Ministério Público do Rio de Janeiro já havia optado por não levar adiante essas duas acusações. Segundo o órgão, não foram identificados elementos suficientes que comprovassem constrangimento por parte das supostas vítimas.
O Ministério Público também destacou que não houve evidências de que Melhem tenha utilizado sua posição hierárquica para obter vantagens de natureza sexual. Em alguns episódios analisados, foi apontada a existência de interações com teor de intimidade recíproca.
Mudança de entendimento
A juíza Juliana Benevides havia inicialmente determinado a continuidade do processo, discordando do posicionamento do Ministério Público. No entanto, após recurso da defesa, houve reavaliação do caso.
O desembargador Paulo Rangel chegou a suspender as audiências até que o caso fosse analisado pela 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.
Na decisão mais recente, a magistrada reformulou seu entendimento e decidiu manter apenas um dos processos em andamento.
Histórico do caso
O inquérito reúne mais de 2.400 páginas e levou Marcius Melhem a se tornar réu em agosto de 2023, com base em acusações de três mulheres.
Antes disso, a própria TV Globo realizou uma investigação interna e informou à Justiça que não foram comprovados episódios de assédio.
As denúncias vieram à tona em 2020 e tiveram grande repercussão nacional. Desde então, o caso segue com desdobramentos judiciais e também inclui ações movidas pelo próprio Melhem, que busca reparação por danos à sua imagem e carreira.
Com a nova decisão, o cenário jurídico do caso se afunila, concentrando a análise em apenas uma acusação ainda pendente de julgamento.